Notizia

Aug 04, 2023

Eva Green dipinta come "Diva" nella causa "Un patriota", dice il suo avvocato

By K.J. Yossman Eva Green’s lawyer said a lawsuit over the

Di KJ Yossman

L'avvocato di Eva Green ha affermato che la causa sul film "A Patriot", andato in pezzi nel 2019, era progettata "per dipingere la mia cliente come una diva […] per danneggiare la sua reputazione".

La Green ha citato in giudizio la White Lantern (Britannica) Ltd per il suo compenso per il film, per un totale di circa 1,04 milioni di dollari, che secondo lei le è dovuto in base al suo accordo "pay or play". White Lantern sta contro-querelando, accusando Green di "aver falsamente dichiarato di essere pronta, disposta e in grado di adempiere ai suoi obblighi contrattuali" e di non aver mai avuto alcuna intenzione di recitare nel film.

Nei documenti legali, Lanterna Bianca presuppone che Green si riferisse ai finanziatori del film come "stronzi" e si riferisse a uno dei produttori della compagnia, Jake Seal, come un "idiota" e "vomito puro".

L'avvocato di Green, Edmund Cullen KC, ha esposto il caso dell'attore giovedì mattina alla High Court di Londra. Green non era in tribunale dopo che il caso è stato rinviato di due giorni e si è scontrato con un altro impegno. Cullen si è scusato per l'assenza dell'attore, dicendo al giudice Michael Green: "In quanto artista indipendente, questo caso è importante per lei, ma lo è anche la sua carriera".

Il caso di Green è che "A Patriot", che avrebbe dovuto essere diretto da Dan Pringle, non è mai decollato dopo aver fallito nel garantire finanziamenti o coinvolgere figure chiave tra cui Helen Hunt e Charles Dance (entrambi erano associati ma non hanno mai firmato contratti) o anche un direttore della fotografia.

"Diciamo che l'intera produzione è stata un disastro dall'inizio alla fine perché è stata costruita sulla sabbia", ha detto Cullen.

Ha detto che l'attore, che avrebbe dovuto interpretare Kate Jones, un capitano del corpo di frontiera in uno stato autoritario futuristico, era appassionato della sceneggiatura e dei temi del film, inclusa l'ambiente.

Green è stato contro-citato in giudizio da White Lantern, di cui Pringle era originariamente regista insieme al produttore Adam Merrifield. La società di produzione è ora di proprietà di Sherborne Media Finance, una società finanziaria che ha fornito un prestito transitorio per il film originale mentre i produttori tentavano di assicurarsi i finanziamenti per la produzione. Sherborne è stato anche responsabile del paracadutismo del produttore Jake Seal sulla produzione "per cercare di costruire un piano finanziario per fornire un'uscita".

Cullen dice che Sherborne non è mai riuscita ad assicurarsi quell'uscita e si è invece trovata nella difficoltà di finanziare da sola l'intera produzione.

Cullen ha suggerito che la società non ha mai avuto intenzione di finanziare la produzione, il che è uno dei motivi per cui il film alla fine è andato in pezzi.

Dice che Green era sempre pronto a esibirsi quando veniva chiamato, ma con la data di inizio e il luogo in costante cambiamento, ciò non è mai successo.

Nel pomeriggio, Max Mallin KC, in rappresentanza di Lanterna Bianca, ha fatto le sue dichiarazioni di apertura, dicendo dell'affermazione di Green secondo cui il film non sarebbe mai entrato in produzione, "Niente potrebbe essere più lontano dalla verità".

Mallin ha confermato che c'erano stati problemi finanziari ma ha detto che Sherborne aveva tutte le intenzioni di completare il progetto. Afferma che Green ha "cospirato" con Pringle e Merrifield per sabotare efficacemente il film in modo che potessero riacquistare la sceneggiatura e realizzarla da soli, senza il coinvolgimento di Seal o Sherborne.

Il caso continua.