Notizia

Jul 04, 2023

Il Consiglio Elettorale si schiera di nuovo con Elissa Silverman

Unsubscribe any time. Thanks for being a member of City Paper!

Annulla l'iscrizione in qualsiasi momento.

Grazie per essere membro di City Paper!

Chi avrebbe mai immaginato quell'ex membro del Consiglio At-LargeElissa Silvermann I sondaggi della corsa al Consiglio del Distretto 3 porterebbero a non una, non due, ma tre diverse udienze davanti al Consiglio elettorale? Almeno, per il bene di Loose Lips, l'ultimo procedimento è stato misericordiosamente breve.

Mercoledì, nell'ultimo dramma che ha coinvolto quel fatidico sondaggio, la BOE ha rapidamente respinto un appello dell'Office of Campaign Finance. L'OCF ha affermato che la decisione del consiglio del mese scorso di ribaltare il suo controverso rimprovero nei confronti di Silverman era "fatalmente viziata", ma la BOE non ha nemmeno scelto di ascoltare le argomentazioni orali degli avvocati dell'OCF e ha respinto tali affermazioni a priori.

È un po' sorprendente vedere l'ufficio riprovare su questo argomento per i più svariati motivi. Per prima cosa, non è come se questo appello fosse diretto a un diverso gruppo di giudici: l'OCF stava sostanzialmente chiedendo al consiglio di ammettere di aver commesso un errore poco più di un mese fa. E poi, tutta l'acrimonia sulle elezioni generali sembrava svanire nello specchietto retrovisore, con il membro del Consiglio generaleIl keniano McDuffiesaldamente sistemato nel suo nuovo ufficio e Silverman fuori dai riflettori politici per la prima volta in circa un decennio.

Certamente a Silverman è sembrata una scelta strana. Ha detto a LL che, dopo tutto questo, crede che l'OCF (e il suo consulente legale,William San Ford) si sta semplicemente comportando in modo "vendicativo" nel portare avanti il ​​caso.

"Non dovrebbe essere consentito a Bill SanFord di continuare a essere il loro consigliere generale", afferma Silverman. "Mi fa impazzire che abbia deciso di pronunciarsi su qualcosa proprio prima delle elezioni, che sono state poi ribaltate all'unanimità. Dovrebbe esserne completamente imbarazzato. E gli è stato permesso di mantenere il suo lavoro e io vengo espulso dal lavoro."

SanFord ha sostenuto nella sua mozione di riconsiderazione del 20 gennaio che questo appello mira a proteggere il potere dell'OCF nel controllare le elezioni, non a una sorta di vendetta. Ha sostenuto che la sentenza della BOE "minerà gravemente il finanziamento della campagna elettorale nel Distretto di Columbia e il programma di elezioni giuste in particolare, diminuendo l'autorità esecutiva dell'OCF a un punto tale che l'agenzia non potrà salvaguardare efficacemente i fondi pubblici". SanFord ritiene che la decisione di Silverman di utilizzare Fair Elections per votare una corsa in cui non era coinvolta richiedesse un "maggiore grado di controllo", che secondo lui il consiglio non ha fornito durante l'esame della questione.

"Mentre [Silverman] ha affermato che i sondaggi sono stati condotti per consentirle di prendere una decisione informata riguardo a chi avrebbe appoggiato, è andata oltre tale obiettivo dichiarato e ha utilizzato i risultati del sondaggio per impegnarsi in discussioni con due candidati riguardo alla divisione dei voti e quei candidati si è ritirato e ha appoggiato lo stesso candidato appoggiato da [Silverman]," ha scritto SanFord, alludendo alle conversazioni di Silverman con i candidati del Ward 3Ben BergmannETricia Duncansulla corsa e il loro massimo sostegno all'attuale membro del ConsiglioMatt Frumin.

"Inoltre, [Silverman] non è riuscito a informare uno dei due candidati che successivamente si è ritirato dalle elezioni primarie democratiche che in realtà stava ottenendo un voto migliore rispetto al candidato appoggiato da [Silverman] in uno dei sondaggi", ha scritto SanFord, presumibilmente riferendosi a Duncan . Questo sembra essere uno dei primi riferimenti al contenuto effettivo del sondaggio di Silverman nel corso di questa saga durata mesi (anche se Silverman rimane irremovibile sul fatto di non aver discusso risultati specifici con nessuno dei candidati).

Niente di tutto ciò aveva importanza per il consiglio. SediaGary Thompsonha notato che l'OCF inizialmente ha affermato che era una violazione delle regole delle elezioni giuste semplicemente utilizzare fondi pubblici per votare una corsa oltre al concorso generale di Silverman, indipendentemente dalle sue ragioni per farlo o da cosa ha fatto dopo aver condotto i sondaggi, quindi SanFord si sta spostando un po' le sue argomentazioni.